Путешествие в осознанность

A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Undefined index: HTTP_USER_AGENT

Filename: linebro/lb.php

Line Number: 174

Как правильно выбрать хостинг для сайта?

В первую очередь: идеального хостинга не бывает. Бывает, придешь на нормальный хостинг, потестируешь - все отлично. А через год он возьмет и скурвится. И начинает тормозить, периодически "лежать", а бывает даже, что и техподдержка становится более хамской.

Это - нормальный процесс для многих хостингов, и относиться к этому надо философски. Понимать, что хостинг - это навечно разве что в идеале, но, если что - быть готовым сменить.

Главная беда хостингов - т.н. оверселлинг. То есть, когда они начинают, клиентов у них мало, и все, конечно, работает как часы. Но, по мере развития, сервера остаются теми же и их столько же, а клиентов все больше.

Конечно, остановить свою жадность тут любому очень сложно, и, в итоге (особенно учитывая, что большинство клиентов, конечно, не заполняют всю разрешенную своим тарифом память и не жрут всей мощности процессора), рано или поздно оказывается, что клиентов на серверах больше, чем они способны потянуть, а нагрузка довольно разная по времени, и иногда совпадает у нескольких, сервер падает или тормозит, или убиваются бэкапы или еще чего такое.

Поэтому хостинг - как раз то, на чем ни в коем случае не стоит экономить "в лоб".

Есть хостинги, у которых предусмотрено неограниченное число сайтов на аккаунт. Это может показаться плюсом. Но именно это несет самый большой риск вышеописанного. Вообразите, что будет когда куча юных сайтостроителей повесит каждый на свой дешевый аккаунт по 30 сайтов, и на них пойдут люди?

Обычно хостинг в таких случаях нагло предлагает перейти на более дорогой тариф. Под предлогом того, что, мол, ваши скрипты тормозят наш сервер, вы же сами видите, сколько процессора отожрали.

С этой точки зрения хостинги с ограниченным числом сайтов на аккаунте - плюс.

Не относится это к крупным американским хостингам, хотя они, как правило, как раз практикуют условную неограниченность числа сайтов и баз. Там действительно огромные мощности, и оверселлинг им не грозит.

Но тут возникает другая дилемма.

С одной стороны, для русскоязычной аудитории хостинг должен находиться поближе, иначе до сайта будет долгий пинг, и он будет медленно откликаться. Это не страшно, если сайт сугубо контентный, и сильной интерактивности не подразумевает. Тогда можно выбрать даже американский хостинг.

Самый известный из таких: hostmonster.com

Я сам провел на нем целый год. Он действительно хорош. Саппорт понимает даже мой корявый английский, да и обращаться приходится очень редко. Но пинг и вправду долгий.

Еще минус - у них дешевле всего платить сразу за год, а не помесячно. Потом не уйдешь.

Русские хостинги территориально ближе всего, но именно они больше всего жмотятся на железе, неоправданно задирают тарифы и чаще всего "лежат".

Оптимальное решение - хостинг в Европе. В Германии, Голландии, Чехии.

Иногда это бывают даже русскоязычные хостинги, которые арендуют стойки в европеском дата-центре. Это хороший вариант потому, что обслуживание-то всё равно происходит там, и качество соответствующее. Пинг до России обычно очень быстрый, каналы хорошие.

Раньше так предоставляли только выделенные сервера (или виртуальные выделенные), но сейчас есть и обычный виртуальный хостинг.

Для одного или нескольких сайтов, если не ожидается бешеных тысячей посещаемости, лучше, как ни странно, брать обычный виртуальный хостинг. Потому, что там уже будет всё предустановлено, а в выделенном сервер, скорее всего, дадут "голым". Без программного обеспечения. И придется либо самому ставить на него панель управления, апач, phpMyAdmin, и весь прочий софт, который нужен, либо дополнительно платить техподдержке.

Да и не нужны такие мощности для обычного сайта, тем более - поначалу.

К тому же, хорошо оптимизировав движок и все скрипты, можно довольно долго держать сайт на бюджетном хостинге, не опасаясь перегрузов. И это - лучший путь.

Но это вот уже касается CMS и т.п.

Если хостинг русскоязычный, это хорошо еще и тем, что его можно оплачивать через наши сервисы, вроде WebMoney, Яндекс.Денег и QIWI. А не только картой или через пэйпол.

По ценам такие европейско-русские хостинги бывают вполне доступны.

Многие хостинги сейчас предлагают сразу несколько вариантов территории размещения.

Например, вот хостинг на SSD-дисках в Голландии, Америке или Индии - самый пока быстрый из мною найденных. Большой его плюс как раз в малом количестве сайтов на каждом аккаунте. Плюс - потому, что в результате сервера не перегружены, и при росте не только масштабов проекта, но и посещаемости, о смене тарифа можно не волноваться - ресурсов процессора хватает. Я проверял. С увеличением количества посетителей сайты, в отличие от других хостингов, работают ровно с той же быстротой.

Еще там запредельно большие объемы места на диске на каждый аккаунт в сравнении с другими, но вот как это мне, честно говоря, непонятно, зачем. Обычно под сайты никому столько не надо, хостинг - это всё ж не майкрософтовский Вандрайв и не Яндекс-диск.

Или вот, очень недорогой, но тоже качественный хостер: Нидерланды: г. Дронтен, США: Нью-Джерси, Россия: Москва

Проверено лично - оба вышеприведенных хостинга, на данный момент, очень добротные, быстрые, стабильные и недорогие. Второй так - совсем дешевый.

Для хостинга важны скорость работы, стабильность и бэкапы регулярные. Это всё, по факту.

СОВЕРШЕННО не играют роли в хостинге и рассчитаны только на новичков:

  • возможность регистрировать через них домен (этого делать не надо);
  • домен в подарок (не нужен по той же причине);
  • установка популярных движков в один клик (совершенно никакого смыла, все равно придется очень скоро что-то в них менять и самому лезть по FTP к файлам, и в базу MySQL).

Существуют ресурсы, где можно попытаться подобрать себе хостера по характеристикам и посмотреть на него отзывы: hosting101.ru, hostobzor.ru

Комментирование предоставлено форумом "FAQ по реальности"